欧宝平台欧宝平台欧宝平台1.“商务、技术及报价文件详细评审标准”第2.2.2（1）技术文件评分标准章节中动画演示，注：第2条要求。疑问：根据招标文件技术文件评分标准要求，动画演示需要通过真实系统或原型Demo进行演示，招标文件中未提供本项目的BIM相关文件，无法做针对项目做出真实模型效果展示。请提供本项目的完整BIM文件，以便投标人能够基于图纸和建筑效果进行针对本项目的动画演示展示

　　2.招标文件评分办法中的“企业业绩”和“人员业绩”均要求合同总金额不少于2400万元，我公司对比发现，本项目招标文件与前期已挂网招标的合肥市中心血站新站建设智能化工程基本上一致，但是合肥市中心血站新站建设智能化工程当时“企业业绩”和“人员业绩”要求合同总金额不少于2000万元，当时的控制价是24571777.14元，而本项目的控制价是24790071.94元，控制价很接近，恳请招标人从优化营商环境考虑，让更多的中小型企业能够参与本项目投标，建议将本项目评分办法里面的“企业业绩”和“人员业绩”合同总金额不少于2400万元调整为合同总金额不少于2000万元。

　　3.一、招标文件第63页“软件自主研发能力”、第66页“投标人认证”（1）以上两处存在重复计分的可能，具有明显的指向性，建议修正；（2）该项目主要是弱电智能化工程项目，过高设定软件资质要求。

　　法律依据：1、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”2、根据《国务院办公厅关于聚焦企业关切进一步推动优化营商环境政策落实的通知》（〔2018〕104 号）部署和全国深化“放管服”改革优化营商环境电视电话会议精神，为消除招投标过程中对不同所有制企业设置的各类不合理限制和壁垒，维护公平竞争的市场秩序，国家发改委、工信部等八部委联合制定了《工程项目招投标领域营商环境专项整治工作方案》，其“整治内容”中第 4 条明确指出“设定明显超出招标项目具体特点和实际需要的过高的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求”属于不合理限制和壁垒。3、皖发改公管〔2019〕486 号文件《关于印发安徽省开展工程项目招投标领域营商环境专项整治实施方案的通知》第四条 设定明显超出招标项目具体特点和实际需要的过高的资质资格、技术、商务条件或者业绩、奖项要求。建议：修正设置合理的相关资质等级要求。

　　4.动画演示分值为8分，且明确要求“演示需采用真实系统或原型Demo进行演示，其它形式演示不得分”。制作动画或原型Demo需要一定的时间周期，投标截止日期内要做好这项任务对所有的投标人都有相当的难度和挑战，除非投标人在招标前做了大量准备工作，此项涉嫌有投标人控标。因此，建议删除此条内容，将其分值加到技术方案中。

　　5.招标文件第66页“投标人业绩”4分、第68页“人员业绩”2分、第69页“投标人奖项/荣誉”4分、第71页“人员奖项/荣誉”4分（合计14分）

　　在上述内容中，存在重复计分，对企业业绩和实力、企业荣誉、项目经理业绩、荣誉多处设置了业绩评分，对业绩做如此特殊要求，属于过于抬高业绩重要性，具有明显的不合理性和排他性。尤其针对中小型企业更不可能满足，以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，存在一定的排他性。评分办法应当是针对投标人综合实力的体现，招标文件不应对业绩设置过多要求。法律依据：1、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（七）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”建议：因以上具有明显的指向性，修改相关业绩要求，避免业绩重复计分，并适当降低业绩分值。

　　6.我司在询价过程中发现多个系统品牌被某工程商所报备，我司拿不到报价及相关资料；等于将产品资料证明作为预中标的前提条件。原因在于部分设备参数为某一厂商独有，使原本应是公平竞争的招投标活动成为产品厂商可控制的“有限竞争”，于是陪标、串标、抬标行为将不可避免地出现，如不加以制止，招投标活动势必跌入预设的“圈套”，严重违背了招投标的公开、公平、公正的原则。结合上文举例，本项目有大量产品资料作，请招标人知晓产品为某特定品牌独有，且已经被某潜在投标人操控的事实！该项目已经在招标阶段间接性锁定了中标单位！建议全部取消技术规范书中要求的证明资料。

　　答：详见招标文件变更部分内容。为保障产品功能真实可靠，防止虚假响应，保障重要功能够实现，要求中标后提供产品证明材料，且该要求不存在唯一性，符合招标投标法的要求。

　　7.招标文件第181页，182页，要求中标结果15个日历天内提供与招标文件一致的产品证明材料并加盖设备制造厂商公章，及招标人推荐产品制造商授权函原件。本项目有大量产品资料作，请招标人知晓产品为某特定品牌独有，且已经被某潜在投标人操控的事实！该项目已经在招标阶段间接性锁定了中标单位！建议全部取消技术规范书中要求的证明资料。

　　答：不予修改，按招标文件执行。为保障产品功能真实可靠，防止虚假响应，保障重要功能够实现，要求中标后提供产品证明材料，且该要求不存在唯一性，符合招标投标法的要求。

　　8.招标文件第67页“1、本项满分4分，经评标委员会评审通过的资格审查业绩不得分”。招标文件第68页“注：1、本项满分2分，经评标委员会评审通过的资格审查业绩不得分”请澄清此两处是否是笔误，是否应改为：“未经评标委员会评审通过的资格审查业绩不得分”？

　　答：无误，按招标文件执行。经评标委员会评审通过的资格审查业绩不参与商务及技术文件详细评审中“投标人业绩”和“人员业绩”的计分。

　　9.《合肥市第四人民医院康复住院楼智能化工程技术规范书》54页，-内网核心交换机，主要技术参数要求：2.硬件架构：正交CLOS架构，业务板卡与交换网板采用完全正交90度设计，主控引擎≥2，交换网板≥5，整机业务板槽位数≥6。

　　业界CLOS架构布局分为正交十字和平行两种。两者之间只有布局不同，整体性能和功能并未有不同。无需限制CLOS架构必须正交布局，经了解，华为和中兴虽然在推荐品牌中，但是却无法满足此项要求。

　　三个品牌园区网核心交换机中，只有华三S10506X能够同时满足“正交CLOS”和“业务板槽位数≥6”、“交换网板≥5”的要求。

　　上述招标参数有严重的独一性、品牌倾向性，如果按照此参数招标，华三品牌具有巨大优势，严重违背了中华人民共和国政府采购法规的有关规定，即《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十条、第三十二条、二十一条相关规定。

　　为保证公平公正公开，不应该将主控槽位和交换网板槽位进行复计，应该分开计算。建议修改为“2.硬件架构：CLOS架构，主控板与交换网板分离，主控引擎≥2，独立交换网板≥3”

　　答：上述参数修改为“2.硬件架构：CLOS架构，主控板与交换网板分离，主控引擎≥2，交换网板≥5，整机业务板槽位数≥6，提供官网截图及链接证明。”

　　10.《合肥市第四人民医院康复住院楼智能化工程技术规范书》54页，-内网核心交换机，主要技术参数要求：3.支持扩展FW/IPS/SSL VPN/ACG等安全板卡，提供官网截图及链接证明。

　　在招标文件正文中的推荐品牌里，中兴和华为品牌的采用CLOS架构的园区网核心交换机均无法提供FW/IPS/SSL VPN/ACG等安全板卡。只有华三S10506X可以满足此要求，华三官网链接：

　　特别是参数要求中“ACG”就是华三“应用控制网关业务板模块”的型号名称。

　　上述招标参数有严重的独一性、品牌倾向性，如果按照此参数招标，华三品牌具有巨大优势，严重违背了中华人民共和国政府采购法规的有关规定，即《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十条、第三十二条、二十一条相关规定。为保证公平公正公开，建议取消本条要求。

　　答：删除“3.支持扩展FW/IPS/SSL VPN/ACG等安全板卡，提供官网截图及链接证明。”

　　11.《合肥市第四人民医院康复住院楼智能化工程技术规范书》54页，-内网核心交换机，主要技术参数要求：“整机业务板槽位数≥6”，同时结合“设备高度≤10U”。

　　设备槽位数量+限制高度的组合时。在招标文件正文中的推荐品牌里只有华三S10506X可以满足此要求。中兴和华为品牌设备无法满足。华三官网链接：

　　上述招标参数有严重的独一性、品牌倾向性，如果按照此参数招标，华三品牌具有巨大优势，严重违背了中华人民共和国政府采购法规的有关规定，即《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十条、第三十二条、二十一条相关规定。建议取消设备高度和槽位数量限制，能满足端口配置要求即可。

　　12.《合肥市第四人民医院康复住院楼智能化工程技术规范书》55页，-内网汇聚交换机，主要技术参数要求：1.交换容量≥25T，包转发率≥1600Mpps，高度≤4U，提供官网截图及链接证明。2.支持万兆SFP+端口≥48个、40G端口≥2个，支持可插拔双电源。3.设备提供扩展槽位数≥2个，支持多业务扩展能力，支持独立硬件防火墙插卡，提供官网截图及链接证明。

　　在招标文件正文中的推荐品牌里，只有华三S6520X-54QC-EI可以同时满足上述参数要求，华为和中兴均无法满足。华三官网链接：

　　另外此设备的上下行端口带宽收敛比不合理，根据计算下行带宽约10G*48个=480G，而上行带宽仅为40G*2个=80G，收敛比仅约80除480=16.66%，极易造成网络拥塞和业务中断。正确设计应该是具备6个上行端口，并且为40G/100G可变速率端口，在使用40G速率时收敛比已经达到50%，可有效避免网络拥塞和发生业务中断情况。

　　同类型设备业界主流设计均采用6个40G/100G上行口，因此建议增加上行端口数，同时也需增加交换容量以保证设备带宽足够。

　　建议修改为：1.交换容量≥70T，包转发率≥2000Mpps，高度≤4U，提供官网截图及链接证明。2.支持万兆SFP+端口≥48个、40G/100G端口≥6个，支持可插拔双电源。

　　答：上述参数修改为“1.交换容量≥25T，包转发率≥1600Mpps，提供官网截图及链接证明。2.支持万兆SFP+端口≥48个、40G端口≥2个，支持可插拔双电源。3.设备提供扩展槽位数≥2个，支持多业务扩展能力，支持独立硬件防火墙插卡，提供官网截图及链接证明。”

　　13.《合肥市第四人民医院康复住院楼智能化工程技术规范书》55页，-24口接入交换机（万兆上行），主要技术参数要求：2.固定千兆电口≥24个、万兆SFP+端口≥2个、万兆电口≥2个，提供官网截图及链接证明。7.设备内置网络管理平台，支持对网络设备进行批量集中管理，可以实现网络拓扑收集、批量备份配置文件、命令一键下发等功能，提供相关证明材料

　　在招标文件正文中的推荐品牌里，只有华三S5130S-28MP-EI可以同时满足上述参数要求，华为和中兴均无法满足。华三官网链接：

　　上述招标参数有严重的独一性、品牌倾向性，如果按照此参数招标，华三品牌具有巨大优势，严重违背了中华人民共和国政府采购法规的有关规定，即《中华人民共和国政府采购法》和《中华人民共和国招标投标法实施条例》第二十条、第三十二条、二十一条相关规定。

　　建议取消“7.设备内置网络管理平台，支持对网络设备进行批量集中管理，可以实现网络拓扑收集、批量备份配置文件、命令一键下发等功能，提供相关证明材料”。

　　建议第2条修改为“2.固定千兆电口≥24个、万兆SFP+端口≥4个，提供官网截图及链接证明。”

　　答：上述参数修改为“2.固定千兆电口≥24个、万兆SFP+端口≥2个，提供官网截图及链接证明。7.设备内置网络管理平台。”

　　14.《合肥市第四人民医院康复住院楼智能化工程技术规范书》56页，- 48口接入交换机（万兆上行），主要技术参数要求：2.固定千兆电口≥48个、万兆SFP+端口≥2个、万兆电口≥2个，提供官网截图及链接证明。6.设备内置网络管理平台，支持对网络设备进行批量集中管理，可以实现网络拓扑收集、批量备份配置文件、命令一键下发等功能，提供相关证明材料。

　　在招标文件正文中的推荐品牌里，只有华三S5130S-28MP-EI可以同时满足上述参数要求，华为和中兴均无法满足。华三官网链接：

　　综上所述，本项目招标参数具有强烈的品牌指向性和唯一性，有违公平公开公正原则，严重违反国家相关招投标和采购管理办法。此行为限制了招标中的竞争，并且严重影响了招标的公平性，所以为了维护招标公平性，以及招标人自身的利益，请招标人对上述指向性和限制性条款进行调整和取消。

　　答：上述参数修改为“2.固定千兆电口≥48个、万兆SFP+端口≥2个，提供官网截图及链接证明。6.设备内置网络管理平台。”

　　15.招标文件推荐品牌表序号10、序号11多媒体会议系统（智能控制系统设备）推荐品牌及厂家如下：

　　请问多媒体会议系统（智能控制系统设备）品牌以序号几为准？还是说这6个推荐品牌都可以。请招标人进行澄清。

　　16.招标文件商务、技术及报价文件详细评审标准：技术文件评分标准：品牌评审要求如下：根据本招标文件第五章供货要求“推荐品牌表”及投标人所投品牌，评委会根据品牌档次、技术先进性、便于维护等方面对投标人所选产品的综合实力进行综合评价。

　　请问：关于评委会根据品牌档次、技术先进性、便于维护等方面对投标人所选产品的综合实力进行综合评价。优秀的，良好的，一般的，是如何具体量化的？在评审过程中如何确保客观和公正？未给出具体的量化评分细则将导致评分结果的差异性和不确定性。为了确保所有投标者在平等的条件下竞争，评分标准应当尽可能客观、明确且易于量化。而不是仅仅靠评委的主观判断。

　　建议：招标文件应当设定可量化的评价指标，如品牌档次可以通过品牌知名度、市场占有率、用户评价等数据来衡量；技术先进性可以通过技术创新点、专利数量、技术成熟度来评估；便于维护可以通过设备的平均故障间隔时间（MTBF）、平均修复时间（MTTR）和维护成本等指标来判断。

　　17.招标文件商务、技术及报价文件详细评审标准：技术文件评分标准：软件自主开发和研发能力：评委根据投标人所投综合信息网络传输平台的软件自主开发、研发能力、应用能力和交付能力进行综合评审。

　　注：投标时须提供相关证书、软件著作权证书等材料的扫描件作为评审参考依据，未提供任何评审参考依据的不得分。

　　请问，本项目招标文件、技术规范书和工程量清单中哪一项有要求提供综合信息网络传输平台。这个和本项目有关系吗？如有关系请指出在项目招标文件、技术规范书和工程量清单中哪一项能体现。如没有关系，本项目要求根据投标人所投综合信息网络传输平台的软件自主开发、研发能力、应用能力和交付能力进行综合评审则与本项目后期履约不相干。建议删除此项评审。

　　18.招标文件推荐品牌表部分系统虽然有三个推荐品牌。但部分系统有且仅有一个推荐品牌满足全部参数及资料要求。这部分的系统举例如下：

　　（1）计算机网络系统（交换设备、光模块）：仅有新华三（新华三技术有限公司）满足全部参数及资料要求。另外的华为（华为技术有限公司）和中兴（中兴通讯股份有限公司）仅部分参数满足。

　　（2）一卡通管理系统（系统管理平台、门禁管理系统、水控管理系统、梯控管理系统、门禁控制器、读卡器、水控器、电梯专用读卡器）：仅有银通物联（安徽银通物联有限公司）满足全部参数及资料要求。另外的中控（北京中控智慧科技发展有限公司）和达实（深圳达实物联网技术有限公司）仅部分参数满足。

　　（3）多媒体会议系统（扩声音箱、功率放大器）：仅有百威 PEAVEY（广州市埃威姆电子科技有限公司）满足全部参数及资料要求。另外的锐丰 LAX(广州市锐丰音响科技股份有限公司)和迪斯 DESFINE（深圳市迪斯声学有限公司）仅部分参数满足。

　　（4）多媒体会议系统（发言系统、全数字发言系统）：仅有铁三角 AUDTO-TECHNICA（北京铁三角技术开发有限公司）满足全部参数及资料要求。另外的舒尔 SHURE（舒尔电子(苏州)有限公司）和博世 BOSCH（博世(上海)智能科技有限公司）仅部分参数满足。

　　（5）多媒体会议系统（灯光系统设备）：仅有熠达（广州炫彩舞台灯光设备有限公司）满足全部参数及资料要求。另外的明和（湖南明和光电设备有限公司）和珠江（广州市珠江灯光科技有限公司）仅部分参数满足。

　　（6）能耗计量系统（管理软件、能耗数据采集器）：仅有清优（南京清优节能科技有限公司）满足全部参数及资料要求。另外的科博瑞（上海科博瑞智能信息科技有限公司）和柏斯顿（北京柏斯顿智能科技有限公司）仅部分参数满足。

　　（7）楼宇自控系统（系统管理软件、智能集成网关、DDC 控制器）：仅有上海源控（上海源控自动化技术有限公司）满足全部参数及资料要求。另外的同方泰德（同方泰德国际科技（北京）有限公司）和台达（中达电通股份有限公司）仅部分参数满足。

　　招标文件三、技术性能指标（一）说明：2为鼓励不同品牌的充分竞争，如某货物的某技术参数或要求属于个别品牌专有，则该技术参数及要求不具有限制性，投标人可对该参数或要求的响应情况进行说明，且该说明须经评标委员会审核认可；

　　请予以明确如推荐品牌只有一家品牌完全满足，推荐的另外2家品牌是否对其中唯一性参数要求不具有限制性。是否可以提供加盖公章的唯一性参数不满足的另外2家推荐厂家证明来响应本次投标。评标委员会不会因此条唯一性参数不满足而区别对待评审。

　　19.招标文件第32页“附录3资格审查条件（业绩最低要求）和招标文件第67页-72页“投标人业绩；人员业绩；投标人奖项、荣誉；人员奖项、荣誉”评分评审项对公共建筑定义-4.“公共建筑”系指办公建筑（包括写字楼、政府部门办公室）欧宝平台，商业建筑（如商场、金融建筑），旅游建筑（如酒店、娱乐场所），科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑），通信建筑（如邮电、通讯、数据中心、广播用房）、交通运输类建筑（如机场、高铁站、火车站、地铁、汽车站）；”

　　疑问1：本次对资格审查条件（业绩最低要求）及“投标人业绩；人员业绩；投标人奖项、荣誉；人员奖项、荣誉”评分评审项对业绩要求中的公共建筑定义不合理，按照《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019的规定，民用建筑包含居住建筑和公共建筑，居住建筑分为住宅和宿舍。因此除住宅和宿舍外，其他建筑应都属于公共建筑范畴，而招标文件中“公共建筑”定义的公共建筑范围明显比《民用建筑设计统一标准》GB50352-2019少，这样就导致将纪念建筑：纪念馆、纪念碑欧宝平台、纪念塔；政法建筑：公安局、检察院、法院、派出所、监狱、看守所、海关、检查站及其他公共建筑排除在评审范围外，但实际上这些建筑均为公共建筑。

　　诉求：请招标人确认“公共建筑”是否包含纪念建筑：纪念馆、纪念碑、纪念塔；政法建筑：公安局、检察院、法院、派出所、监狱、看守所、海关、检查站及其他。

　　答：本招标项目中的“公共建筑”系指办公建筑（包括写字楼、政府部门办公室），商业建筑（如商场、金融建筑），旅游建筑（如酒店、娱乐场所），科教文卫建筑（包括文化、教育、科研、医疗、卫生、体育建筑），通信建筑（如邮电、通讯、数据中心、广播用房）、交通运输类建筑（如机场、高铁站、火车站、地铁、汽车站）。

　　20.招标文件第62页，品牌评审要求：“根据本招标文件第五章供货要求“推荐品牌表”及投标人所投品牌，评委会根据品牌档次、技术先进性、便于维护等方面对投标人所选产品的综合实力进行综合评价。优秀的，得4＜F≤6分；良好的，得2＜F≤4分；一般的，得0＜F≤2分；未提供品牌响应情况的不得分。”

　　疑问：招标文件第185页给出了推荐品牌，经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，本项目部分系统推荐品牌设置不合理，多媒体信息发布系统（播放一体机及播放管理软件）推荐品牌设置不合理，鼎鹏为安徽本土品牌，，但是腾显和触云品牌均是不知名小品牌，注册资金仅有100万元，经营范围并不包含信息发布系统，且没有官方网站。

　　广州市触云电子科技有限公司注册资金仅有100万元，且没有官方网站，且其经营范围也并未包含信息发布系统。

　　深圳腾显科技有限公司注册资金仅有100万元，且没有官方网站，且其经营范围也并未包含信息发布系统。

　　广州市触云电子科技有限公司、深圳腾显科技有限公司根本就没有信息发布相关产品，其实际为安徽鼎鹏信息科技有限公司的陪标品牌，且安徽鼎鹏信息科技有限公司明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。

　　排队叫号系统（55寸候诊电视、22 寸诊室屏、自助报到机、音视频控制器）推荐品牌设置不合理，亚华为国产知名品牌，但是明创智元和汇众品牌是不知名小品牌，其品牌知名度与亚华相差较大，且明创智元和汇众没有官方网站，其产品质量堪忧。

　　诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议多媒体信息发布系统(播放一体机及播放管理软件)推荐品牌中删除“触云（广州市触云电子科技有限公司）、腾显（深圳腾显科技有限公司）”，同时增加“宇烁（安徽宇烁光电科技有限公司）、慧峰（北京慧峰科技股份有限公司）。

　　排队叫号系统(55寸候诊电视、22 寸诊室屏、自助报到机、音视频控制器)推荐品牌中删除“明创智元（合肥明创电子科技有限公司）、汇众（宁波汇众信息科技有限公司）”，同时增加“来邦（来邦科技股份公司）、神州视翰（北京神州视翰科技股份有限公司）”。

　　21.招标文件第187页，推荐品牌第10、11项材料(设备)名称完全相同，但推荐品牌不同。请招标人明确多媒体会议系统（智能控制系统设备）推荐品牌以何为准。

　　22.招标文件第187页多媒体会议系统推荐品牌如下：经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，多媒体会议系统推荐品牌设置不合理，推荐品牌范围内的品牌均被同一代理商代理，且该代理商明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议多媒体会议系统推荐品牌按照下列品牌进行修改。

　　答：推荐品牌变更详见招标文件变更部分内容。为有助于投标人选择投标产品，如供货要求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，上述品牌（或型号）仅供参考，并无限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品；采用其他品牌（或型号）的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审，未在《技术条款偏差表》中注明且未提供有关技术性能指标证明资料，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐（或参考）品牌中进行选择，合同价格不予调整。

　　23.招标文件第63页，软件自主开发和研发能力要求如下：因招标文件、技术规范书、清单中均未明确体现综合信息网络传输平台，请问综合信息网络传输平台是否指计算机网络系统，请招标人予以明确。

　　24.技术规范书第52页，单口信息面板要求：“4.产品通过 CE、REACH 认证。”六类非屏蔽模块要求：“2.产品通过 ROHS、CE、REACH 认证；

　　疑问：本次综合布线系统缺要求提供“ROHS、CE、REACH认证”均是欧盟的产品质量认证，本项目为中华人民共和国—安徽省—合肥市的公立医院，综合布线系统的推荐品牌“天诚、一舟、普天天纪”均为国产品牌，要求提供欧盟产品认证是何用意，是为了排除其他潜在投标人？还是为了排除国产品牌？难道就只有通过欧盟认证的产品才能满足使用吗？

　　诉求：建议删除技术规范书中的“ROHS、CE、REACH”等相关国外认证要求。

　　答：删除单口信息面板要求：“4.产品通过 CE、REACH 认证”，六类非屏蔽模块要求：“2.产品通过 ROHS、CE、REACH 认证”。

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，高端混闪双活存储系统要求提供的产品证明资料为华为（华为技术有限公司）独有，且华为（华为技术有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料要求。

　　答：上述参数修改为“10.配置远程复制功能，存储支持同步远程复制，支持同步复制和异步复制；12.支持SAN+NAS双活架构，实现两套核心存储数据双活，任何一套设备宕机均不影响上层业务系统运行，一个站点发生故障后，另一个站点可自动快速拉起业务（秒级），一个站点故障恢复后，双活关系可自动恢复，业务自动回切，并自动负载均衡，支持双活文件系统在线扩容和缩容，容量修改在单端完成，自动同步到对端，对双活状态无任何影响；13. 存储厂商提供专有多路径(非操作系统自带多路径)软件，提供故障切换和负载均衡功能;支持麒麟、凝思、红旗等主流国产操作系统并提供存储厂商官网截图证明或提供兼容性证明材料。”

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，PACS 分布式存储系统要求提供的产品证明资料为华为（华为技术有限公司）独有，且华为（华为技术有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料要求。

　　答：上述参数修改为“3.支持数据高冗余模式，最多可容忍任意4个节点同时失效而不丢失数据，支持 EC（纠删码）数据保护模式，且支持+4 EC 配比；12.支持端到端数据完整性校验（DIF），解决静默数据错误问题，可自动校验并修复，提升数据可靠性；”

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，列间空调要求提供的产品证明资料为英威腾（深圳市英威腾电气股份有限公司）独有，且英威腾（深圳市英威腾电气股份有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利欧宝平台，建议删除上述唯一性产品证明资料要求。

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，服务器机柜要求提供的产品证明资料为英威腾（深圳市英威腾电气股份有限公司）独有，且英威腾（深圳市英威腾电气股份有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料要求。

　　答：上述参数修改为“9.微模块端门门禁应嵌入动环监控系统，无需安装第三方软件进行管理，对人员的授权操作须在动环监控界面中完成，同时支持本地门禁控制和远程动环控制，在动环监控界面实时监视端门的开启状态，门开启超过设定时间时发出报警。”

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，监控主机要求提供的产品证明资料为英威腾（深圳市英威腾电气股份有限公司）独有，且英威腾（深圳市英威腾电气股份有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料要求，或删除同一品牌要求。

　　答：删除监控主机要求：“14、提供动环监控系统软件著作权登记证书复印件或扫描件。”

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，视频车位引导管理软件要求提供的产品证明资料为立方（杭州立方控股股份有限公司）独有，且立方（杭州立方控股股份有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料要求。

　　答：问题与截图不对应，无法明确具体问题。另，为保障产品功能真实可靠，防止虚假响应，保障重要功能够实现，要求中标后提供产品证明材料，该要求不存在唯一性。

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，三车位识别摄像机要求提供的产品证明资料为立方（杭州立方控股股份有限公司）独有，且立方（杭州立方控股股份有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。

　　诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料要求。

　　答：删除三车位识别摄像机要求：“2、支持城市地图导航与室内地图导航无缝切换，支持手机 2D 电子地图及 AR 导航；提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明。”

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，数字多媒体信息发布系统要求提供的产品证明资料为鼎鹏（安徽鼎鹏信息科技有限公司）独有。

　　同时技术规范书要求提供“数字多媒体信息发布软件产品证书”，根据《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》国发〔2015〕11号文的规定，我国已经明确取消软件产品证书，此处要求提供国家明令取消的证书，严重违反了国家规定要求。且技术规范书要求提供“数字多媒体信息发布软件产品证书”为鼎鹏（安徽鼎鹏信息科技有限公司）独有。且鼎鹏（安徽鼎鹏信息科技有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。

　　诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料和国家明令取消的软件产品证书要求。

　　答：删除数字多媒体信息发布系统要求：“11、提供数字多媒体信息发布软件产品证书、基于信息发布管理平台的 PLC 电源管理系统的软件著作权证书，提供证书复印件或扫描件。”

　　根据《国务院关于取消和调整一批行政审批项目等事项的决定》国发〔2015〕11号文的规定，我国已经明确取消软件产品证书，此处要求提供国家明令取消的证书，严重违反了国家规定要求。

　　且鼎鹏（安徽鼎鹏信息科技有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。

　　答：删除LED 显示屏播放软件要求：“4、提供软件产品证书复印件或扫描件。”

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，信息发布一体机要求提供的产品证明资料为鼎鹏（安徽鼎鹏信息科技有限公司）独有，且鼎鹏（安徽鼎鹏信息科技有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料要求。

　　答：上述参数修改为“11、支持亮度调节：手动/后台软件；支持远程PLC智能电源控制，实现电源远程定时开关；提供具有CMA或CNAS标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明；”

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，P2.5室内小间距LED显示屏要求提供的产品证明资料为利亚德（利亚德光电股份有限公司）独有，且利亚德（利亚德光电股份有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料要求。

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，P1.5室内小间距LED显示屏要求提供的产品证明资料为利亚德（利亚德光电股份有限公司）独有，且利亚德（利亚德光电股份有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料要求。

　　经过与推荐品牌内厂商和行业主流厂商沟通后发现，AV多媒体音视频处理器要求提供的产品证明资料为声威 Soundpower（广州仕联电子科技有限公司）独有。且声威 Soundpower（广州仕联电子科技有限公司）明确告知我司本项目被“某公司”报备无法为其他投标人提供报价和产品证明资料，导致其他潜在投标人无法公平公正的参与本项目投标，严重违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第32条相关规定。诉求：为保证其他潜在投标人公平公正参与本项目投标的权利，建议删除上述唯一性产品证明资料要求。

　　答：删除AV多媒体音视频处理器要求：“21、提供会务状态监控管理软件计算机软件著作权登记证书复印件或扫描件。”

　　38.本项目建筑规模大、建设内容复杂，且要求功能演示。动画演示制作投入人力资源多，制作周期长。而且本项目主要系统推荐品牌均被“某公司”，导致进一步增加了投标文件的制作难度。

　　同时本项目自2024年4月20日开始招标，2024年4月10日截止，虽然时间上满足法律规定的20天时间，但此期间恰逢“五一劳动节”，五一劳动节是中华民族重要传统节日，在此期间各厂家均全部放假。在此期间投标人无法与各品牌厂商进行询价和技术参数复核等投标工作。给潜在投标人造成了巨大的困难。

　　因此，请招标人综合考虑本项目的复杂程度及中国传统节日“五一劳动节”对本项目投标文件制作的影响，将本项目酌情延期开标！

　　39.经过与招标文件中推荐品牌中厂商沟通后发现，推荐品牌均被某公司操控，导致这些品牌均听从统一指挥，不为其他单位提供任何投标项目报价和资料等，从而造成其他单位无法投标，以此达到高价中标的目的，直接损害了招标人和其他投标单位的利益。

　　同时技术规范书中要求提供很多检测报告、截图、软件著作权证书等相关证明资料，要求提供的证明资料具有唯一指向性，我单位进行了整理。

　　上表中要求提供的证明资料具有严重倾向性，且均被某公司操控，导致这些品牌均听从统一指挥，不为其他单位提供任何投标项目报价和资料等，从而造成其他单位无法投标。

　　答：推荐品牌变更详见招标文件变更部分内容。推荐品牌仅供参考，并无限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品；采用其他品牌（或型号）的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审，未在《技术条款偏差表》中注明且未提供有关技术性能指标证明资料，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐（或参考）品牌中进行选择，合同价格不予修改。

　　我单位建议多媒体会议系统推荐品牌增加ITC（广东保伦电子股份有限公司）、DSPPA(广州市迪士普音响科技有限公司)。

　　答：推荐品牌变更详见招标文件变更部分内容。推荐品牌仅供参考，并无限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品；采用其他品牌（或型号）的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审，未在《技术条款偏差表》中注明且未提供有关技术性能指标证明资料，或经评标委员会评审未通过的，中标后只能从招标人推荐（或参考）品牌中进行选择，合同价格不予修改。

　　41.多媒体信息发布系统触云（广州市触云电子科技有限公司）和腾显（深圳腾显科技有限公司）品牌没有相关产品也没有技术规范书要求的软件著作权证书和检测报告等资料，同时这两个品牌是鼎鹏（安徽鼎鹏信息科技有限公司）的陪标品牌，鼎鹏（安徽鼎鹏信息科技有限公司）又被被某公司操控，导致其他单位无法投标。

　　我单位建议多媒体信息发布系统推荐品牌增加神州视翰（北京神州视翰科技有限公司）、宇烁（安徽宇烁光电科技有限公司）。

　　42.排队叫号系统明创智元（合肥明创电子科技有限公司）和汇众（宁波汇众信息科技有限公司）品牌档次太低，与亚华（山东亚华电子股份有限公司）不在同一档次。

　　我单位建议排队叫号系统推荐品牌增加神州视翰（北京神州视翰科技有限公司）、群创（广东群创信息科技有限公司）。

　　答：推荐品牌变更详见招标文件变更部分内容，投标人须确保满足与老院区无缝对接要求。

　　43.本项目招标期间包含五一劳动节，五一劳动节假期较长，且按照国家要求五一期间各企业应放假，届时厂家全部放假，严重影响了投标文件制作进度。

　　44.招标文件第27页中，指出本项目“免费质保期及三级等保测评期限为自竣工验收合格之日起 2 年”和第72页中“1.评委会根据投标人投标文件中的免费质保期服务承诺及三级等保测评期限等内容进行打分…”，但本项目图纸、供货要求、技术规范书、工程量清单并无等保测评相关具体内容，仅清单中包含1套网闸设备，且根据《关于规范等级保护测评工作相关事项的通知》皖等保（2019）20号文规定：“根据《网络安全等级保护测评机构管理办法》第十五条之规定，自2020年1月1日起，各测评机构应当与被测评单位直接签署等级保护测评合同(协议)，不得与产品提供商、服务商等项目承接厂商签署为第三方提供等级保护测评的业务合同(协议) ”，详见下附文件：

　　45.本项目“新点投标制作软件”中，投标文件（技术文件）的“技术条款偏差表”界面显示需上传“编制说明、正文内容、其他内容、附件部分”，并无投标文件格式中“技术条款偏差表”上传位置，请问本章节是否上传投标文件格式中“技术条款偏差表”即可？

　　答：经核查投标文件组成投标文件（技术文件）包含“技术条款偏差表”模块，可以联系4009980000指导操作。

　　46.招标文件第226页，投标文件“二、投标货物技术性能指标的详细描述”未提供具体的格式，且本次招标未明确要求提供详细的投标品牌、产品厂商、产地、具体型号及投标参数等信息的位置，请问是否填写在“二、投标货物技术性能指标的详细描述”中？

　　47.招标文件第64页“软件自主开发和研发能力”要求：所投综合信息网络传输平台的软件自主开发、研发能力、应用能力和交付能力进行综合评审，要求提供相关证书、软件著作权证书材料的扫描件作为评审参考依据，未提供任何评审参考依据的不得分。但招标文件中并无“综合信息网络传输平台”建设内容描述；请问：综合信息网络传输平台是否为计算机网络系统软件？

　　48.招标文件第63页评分办法中“软件自主开发和研发能力”要求：投标人所投综合信息网络传输平台的软件自主开发、研发能力、应用能力、和交付能力进行综合评审。请问上述“综合信息网络传输平台”指的是哪个系统或是哪个设备？

　　49.“人员奖项、荣誉”部分要求“获得行政主管部门或国内依法登记注册的协会（或学会）颁发的省级及以上优质工程奖项每个得2分，满分4分。”，中国安装协会是“国内依法登记注册”且在全国社会组织信用信息公示平台可查询，请问中国安装协会颁发的中国安装之星奖项是否符合要求，请明确。

　　工程进度款每月按监理单位和发包人审核后的实际工程量的80%付款，付至合同已完工程总价的80%时停止支付（不含暂列金）；待工程竣工验收合格（消防验收合格）支付到实际已完合格工程量（扣除暂列金额后）的82%，工程结算资料准备完成支付到实际已完合格工程量（扣除暂列金额后）的85%，结算完成后，若承包人采用3%的工程结算价款作为质保金，则付到最终确定工程审定价款的97%，余款作为质量保证金待缺陷责任期满且无质量争议后返还。

　　合同生效后，买方在收到卖方开具的注明应付预付款金额的财务收据正本一份并经审核无误后28 日内，向卖方支付签约合同价的10%作为预付款。买方支付预付款后，如卖方未履行合同义务，则买方有权收回预付款；如卖方依约履行了合同义务，则预付款抵作合同价款。

　　卖方按合同约定交付全部合同货物后，买方在收到卖方提交的下列全部单据并经审核无误后28 日内，向卖方支付合同价格的60%：

　　买方在收到卖方提交的买卖双方签署的合同货物验收证书或已生效的验收款支付函正本一份并经审核无误后28 日内，向卖方支付合同价格的25%。

　　买方在收到卖方提交的买方签署的质量保证期届满证书或已生效的结清款支付函正本一份并经审核无误后28 日内，向卖方支付合同价格的5%。

　　51.投标文件会有很多业绩及设备报告需要上传，考虑到数量较多，影响标书容量，是不是可以只提供有用的部分？

　　52.本项目招标文件P70页要求提供奖项、荣誉，且需提供颁奖单位的颁奖文件（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或颁奖单位官网文件的截图，颁奖文件包括哪些？

　　答：奖项或荣誉应提供颁奖单位的颁奖文件（颁奖文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状）或颁奖单位官网文件的截图。该文件不含荣誉证书、奖杯、奖牌、奖状。投标人可以提供的已有的文件材料，供评标委员会评审。

　　53.本项目招标文件P184页要求系统内设备采用同一品牌产品，例如，铜缆部分（面板、模块、铜缆、跳线和配线架）所有元件及光纤传输部分（光缆、耦合器、光纤跳线、配线架）所有元件，要求同一品牌产品；摄像机、平台软件、网络存储服务器、拼接屏、拼接控制器要求同一品牌产品；等等。这些要求有着明显的招标倾向性，建议删除以上同一品牌要求。

　　54.1、招标文件第27页中，指出本项目“免费质保期及三级等保测评期限为自竣工验收合格之日起 2 年”和第72页中“1.评委会根据投标人投标文件中的免费质保期服务承诺及三级等保测评期限等内容进行打分…”，但本项目图纸、供货要求、技术规范书、工程量清单并无等保测评相关具体内容，仅清单中包含1套网闸设备，且根据《关于规范等级保护测评工作相关事项的通知》皖等保（2019）20号文规定：“根据《网络安全等级保护测评机构管理办法》第十五条之规定，自2020年1月1日起，各测评机构应当与被测评单位直接签署等级保护测评合同(协议)，不得与产品提供商、服务商等项目承接厂商签署为第三方提供等级保护测评的业务合同(协议) ”建议删除三级等保测评期限相关内容。

　　55.本项目“新点投标制作软件”中，投标文件（技术文件）的“技术条款偏差表”界面显示需上传“编制说明、正文内容、其他内容、附件部分”，并无投标文件格式中“技术条款偏差表”上传位置。请问本章节是否上传投标文件格式中“技术条款偏差表”即可？

　　答：经核查投标文件组成投标文件（技术文件）包含“技术条款偏差表”模块，可以联系4009980000指导操作。

　　56.招标文件第226页，投标文件“二、投标货物技术性能指标的详细描述”未提供具体的格式，且本次招标未明确要求提供详细的投标品牌、产品厂商、产地、具体型号及投标参数等信息的位置，请问是否填写在“二、投标货物技术性能指标的详细描述”中？

　　57.4、招标文件第64页“软件自主开发和研发能力”要求：所投综合信息网络传输平台的软件自主开发、研发能力、应用能力和交付能力进行综合评审，要求提供相关证书、软件著作权证书材料的扫描件作为评审参考依据，未提供任何评审参考依据的不得分。但招标文件中并无“综合信息网络传输平台”建设内容描述；请问：综合信息网络传输平台是否为计算机网络系统软件？

　　58.招标文件第187页（四）推荐品牌表中出现2处“多媒体会议系统（智能控制系统设备）”品牌描述，请问以哪一个为准？

　　3.提供具有CMA 或CNAS 标识的第三方检测机构出具的六类非屏蔽链路检测报告复印件或扫描件。

　　疑问：六类非屏蔽链路的检测报告一般只会针对双绞线、光缆等线缆部分，本项目却要求模块提供六类非屏蔽链路检测并不合理，本次要求的检测报告明显存在控标嫌疑，违背了招投标公平公正的原则。

　　60.六类非屏蔽双绞线.提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的跳线检测报告复印件或扫描件。

　　疑问：六类非屏蔽双绞线却要求提供跳线的检测报告并不合理，本次要求的检测报告明显存在控标嫌疑，违背了招投标公平公正的原则。

　　答：此处问题有误，原为：六类非屏蔽双绞线，要求提供具有CMA或CNAS标识的第三方检测机构出具的检测报告复印件或扫描件。为保障产品功能真实可靠，防止虚假响应，保障重要功能够实现，要求中标后提供产品证明材料，该要求不存在唯一性，符合招标投标法的要求。

　　2.提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测报告复印件或扫描件。

　　疑问：综合布线芯等等，如每个规格产品均进行第三方检测，会造成检测费用太高，从而导致成本的增加，给供需双方带来不必要的损失。本项目中光缆的选型较多，仅要求24芯光缆进行检测报告的要求，明显存在控标嫌疑，违背了招投标公平公正的原则。

　　建议修改：提供24芯或48芯具有CMA或CNAS标识的第三方检测机构出具的检测报告复印件或扫描件。

　　1.性能：交换容量≥380Tbps，包转发率≥70000 Mpps，设备高度≤10U，提供官网截图及链接证明。

　　2.硬件架构：正交 CLOS 架构，业务板卡与交换网板采用完全正交 90 度设计，主控引擎≥2，交换网板≥5，整机业务板槽位数≥6，提供官网截图及链接证明。

　　4.支持单业务槽位扩展24 端口万兆电、48端口25G、32 端口40G、32端口100G 业务板卡。

　　疑问：以上参数能完全响应参数需求的有且只有新华三能满足，其他主流及推荐品牌均不能满足，通过提高包转发率、交换网板的高配置来抬高各个生产厂商的设备成本，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　建议修改：1.性能：交换容量≥380Tbps，包转发率≥50000 Mpps，设备高度≤10U，提供官网截图及链接证明。

　　2.硬件架构：正交 CLOS 架构，业务板卡与交换网板采用完全正交 90 度设计，主控引擎≥2，交换网板≥2，整机业务板槽位数≥6，提供官网截图及链接证明。

　　答：上述参数修改为“1.性能：交换容量≥380Tbps，包转发率≥70000 Mpps，提供官网截图及链接证明。2.硬件架构：CLOS架构，主控板与交换网板分离，主控引擎≥2，交换网板≥5，整机业务板槽位数≥6，提供官网截图及链接证明。4.支持单业务槽位扩展24端口万兆电、48端口25G、32端口40G、32端口100G业务板卡。”

　　疑问：以上参数为新华三控标参数，其他主流及推荐品牌均不满足，将核心交换机设计成具体IPS,FW,应用控制等功能合一的做法，目前信息化的发展已经将其摒弃，核心交换机作为核心转发的设备无需将多个无关功能合一，且本项目中已经配置了安全设备，并不需要交换机支持安全板卡及加密技术，如果要开启此功能就会非常消耗交换机的性能，导致整个交换机转发性能较低，影响正常传输数据，上述参数指标存在虚高、不合理，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　答：上述参数要求修改为“5.支持MACsec加密技术，提供相关证明材料。”，删除“3.支持扩展 FW/IPS/SSL VPN/ACG 等安全板卡，提供官网截图及链接证明。”

　　10.每台配置千兆电口≥48 个，万兆光口≥32 个，40G 光 口≥4 个，配置 1 根万兆线缆。

　　疑问：本次项目无40G端口使用需求，而此端口组合与新华三官网匹配，上述参数指标存在虚高、不合理，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　建议修改：10.每台配置千兆电口≥48 个，万兆光口≥32 个，配置 1 根万兆线缆。

　　3.设备提供扩展槽位数≥2个，支持多业务扩展能力，支持独立硬件防火墙插卡，提供官网截图及链接证明。

　　疑问：将交换机设计成具体安全功能-防火墙插应用控制等功能合一的做法，目前信息化的发展已经将其摒弃，交换机作为核心转发的设备无需将多个无关功能合一，且说法为新华三独有，不满足市场公平竞争原则。并且汇聚交换机本身接口丰富，且交换机已经具体丰富的上下行接口，2个插槽的设计造成资源浪费。上述参数指标存在虚高、不合理，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　2.固定千兆电口≥24个、万兆SFP+端口≥2个、万兆电口≥2个，提供官网截图及链接证明。

　　疑问：万兆电口≥2个为新华三独有配置，接入交换机上下行端口一般均为光纤连接，参数中已经配置了万兆SFP+端口≥2个，接入层交换机要求万兆电口的意义何在，万兆电口参数指标存在虚高、不合理，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　建议修改：2.固定千兆电口≥24个、万兆SFP+端口≥2个，提供官网截图及链接证明。

　　7.设备内置网络管理平台，支持对网络设备进行批量集中管理，可以实现网络拓扑收集、批量备份配置文件、命令一键下发等功能，提供相关证明材料。

　　疑问：网络的管理需要统一网管收集整网设备信息，统筹管理，接入交换机本身只需要具备可网管功能即可，接入交换机如何实现对网络批量管理？如何收集网络拓扑?且此说法为新华三独有，参数指标存在虚高、不合理，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　2.固定千兆电口≥48个、万兆 SFP+端口≥2个、万兆电口≥2个，提供官网截图及链接证明

　　疑问：万兆电口≥2 个为新华三独有配置，接入交换机上下行端口一般均为光纤连接，参数中已经配置了万兆SFP+端口≥2个，接入层交换机要求万兆电口的意义何在，万兆电口参数指标存在虚高、不合理，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　建议修改：2.固定千兆电口≥48个、万兆 SFP+端口≥2个，提供官网截图及链接证明

　　6.设备内置网络管理平台，支持对网络设备进行批量集中管理，可以实现网络拓扑收集、批量备份配置文件、命令一键下发等功能，提供相关证明材料。

　　疑问：网络的管理需要统一网管收集整网设备信息，统筹管理，接入交换机本身只需要具备可网管功能即可，接入交换机如何实现对网络批量管理？如何收集网络拓扑?且此说法为新华三独有，参数指标存在虚高、不合理，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　5.支持 MACsec（802.1ae）加密技术，提供官网截图及链接证明；

　　疑问：以上参数为新华三控标参数，其他主流品牌并不满足，将核心交换机设计成具体安全功能应用控制等功能合一的做法，目前信息化的发展已经将其摒弃，核心交换机作为核心转发的设备无需将多个无关功能合一，且本项目中已经配置了安全设备，并不需要交换机支持安全板卡及加密技术，如果要开启此功能就会非常消耗交换机的性能，导致整个交换机转发性能较低，影响正常传输数据，上述参数指标存在虚高、不合理，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　答：上述参数修改为“5.支持MACsec加密技术，提供官网截图及链接证明；6.支持扩展防火墙安全板卡，提供官网截图及链接证明；”删除“支持M-LAG或DRNI或VPC跨设备链路聚合技术；”

　　疑问：负载均衡，用来在多个计算机(计算机集群)、网络连接、CPU、磁盘驱动器或其他资源中分配负载，以达到最优化资源使用、最大化吞吐率、最小化响应时间、同时避免过载的目的，而要求支持多虚一(N:1)后再一虚多(1:N)且提供相关证明材料，能够完全满足参数要求的只有新华三一家，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　8.提供具有CMA或CNAS标识的第三方检测机构出具的符合 GB35114-2017 标准要求的检测报告复印件或扫描件。

　　疑问：本技术参数要求出具的符合 GB35114-2017 标准要求的检测报告，GB35114-2017为《公共安全视频监控联网信息安全技术要求》国家规范，主要是针对视频监控的国家规范，而网闸为安全类设备，并不属于视频监控类型设备，本次要求的检测报告明显存在控标嫌疑，违背了招投标公平公正的原则。

　　答：删除网闸要求：“8.提供具有CMA或CNAS标识的第三方检测机构出具的符合 GB35114-2017 标准要求的检测报告复印件或扫描件。”

　　73.其他要求：《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》（网络隔离-增强级）、IPv6Ready2 认证证书，提供认证证书复印件或扫描件。

　　疑问：国家互联网信息办公室会同工业和信息化部、公安部、国家认证认可监督管理委员会已出公告明确表示自2023年7月1日起，停止颁发《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》，产品生产者无需申领。

　　部分网络安全设备《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》已过期或者产品生产者并未申领，本次要求提供《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》（网络隔离-增强级）明显存在控标嫌疑，违背了招投标公平公正的原则。

　　建议修改：删除《计算机信息系统安全专用产品销售许可证》（网络隔离-增强级）的要求。

　　答：上述参数修改为“10.其他要求：《网络关键设备和网络安全专用产品安全认证证书》、IPv6Ready2认证证书，提供认证证书复印件或扫描件。”

　　疑问：以上参数为新华三控标参数，其他主流及推荐品牌均不满足，将核心交换机设计成具体安全功能应用控制等功能合一的做法，目前信息化的发展已经将其摒弃，核心交换机作为核心转发的设备无需将多个无关功能合一，且本项目中已经配置了安全设备，并不需要交换机支持安全板卡及加密技术，如果要开启此功能就会非常消耗交换机的性能，导致整个交换机转发性能较低，影响正常传输数据，上述参数指标存在虚高、不合理，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　8、支持 2*M.2 SATA SSD，支持硬 RAID1，支持热插拔，提供官网截图及链接证明；

　　疑问：推荐品牌及各主流厂商官网所提供的技术规格并无法完全能够展示其参数，如：超聚变无法完全体现

　　经过详细的市场调研和资料查证，上述功能要求，新华三、超聚变、浪潮等主流厂商均不满足，能够完全满足参数及资料要求的只有华为一家，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　5.支持通过文件夹对虚拟机进行分组，不同类型的虚拟机实现逻辑分组管理，方便运维，文件夹深度最多可以支持 5 层，并可以对分组虚拟机批量进行关闭、启动、重启、迁移操作；提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明；

　　9.支持虚拟交换机，通过对接受和发送的流量进行整形保证网络质量，至少支持平均带宽、峰值带宽、突发大小、优先级、 DHCP 隔离、 IP 与 MAC 绑定、广播抑制、 TCP校验和的设置，提供配置功能截图证明；

　　疑问：虚拟技术已经经过二十来年的发展，现阶段已经是非常成熟悉的技术，同时很多源码都已经公开，各个厂商很大部分都是基于这些原码进行二次开发，二次开发后每个厂商对产品的界面，功能描述均有不同，不能以某一厂商所做的调整作为评标依据，我方多方咨询众多厂商均不满足，比如中科曙光、浪潮、超聚变、深信服等一线厂商。

　　能够完全满足参数及资料要求的只有华为一家，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　答：上述参数修改为“5.支持通过文件夹对虚拟机进行分组，不同类型的虚拟机实现逻辑分组管理，方便运维；9.支持虚拟交换机，保证网络质量；”

　　4.采用盘控一体架构，配置≥2 个控制器，控制器采用多核处理器，配置控制器处理器总物理核心数≥64 核，控制器支持横向扩展，最大可支持 16 个控制器，提供官网证明截图证明；

　　10.配置远程复制功能，存储支持同步远程复制，支持复制 LUN 在线扩容，容量修改在单端完成，对端容量信息同步修改，对同步复制的状态无任何影响，主机无感知，支持同步复制和异步复制在线相互转换；提供具有 CMA或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明；

　　12.支持 SAN+NAS 免网关一体化 Active-Active 双活架构，实现两套核心存储数据双活（对单个 LUN 和单个文件系统的访问可通过两个站点负载均衡到两套存储设备上），任何一套设备宕机均不影响上层业务系统运行，一个站点发生故障后，另一个站点可自动快速拉起业务（秒级），一个站点故障恢复后，双活关系可自动恢复，业务自动回切，并自动负载均衡，支持双活文件系统在线扩容和缩容，容量修改在单端完成，自动同步到对端，对双活状态无任何影响。支持双活 LUN 在线扩容，容量修改在单端完成，自动同步到对端，对双活状态无任何影响；提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明；

　　13.存储厂商提供专有多路径(非操作系统自带多路径)软件，提供故障切换和负载均衡功能，提供多路径软件著作权证书复印件或扫描件;支持麒麟、凝思、红旗等主流国产操作系统并提供存储厂商官网截图证明或提供兼容性证明材料。

　　疑问：混闪存储现阶段主流一线厂商技术都已经非常成熟，只是在功能描述不太相同，不能以某一厂商所做的调整作为评标依据，我方多方咨询众多厂商均不满足，如果中科曙光、浪潮、超聚变、新华三等一线厂商。控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　答：上述参数修改为“4.采用盘控一体架构，配置≥2个控制器，控制器采用多核处理器，配置控制器处理器总物理核心数≥64核，控制器支持横向扩展，最大可支持16个控制器，提供官网证明截图证明；10.配置远程复制功能，存储支持同步远程复制，支持同步复制和异步复制；12.支持SAN+NAS双活架构，实现两套核心存储数据双活，任何一套设备宕机均不影响上层业务系统运行，一个站点发生故障后，另一个站点可自动快速拉起业务（秒级），一个站点故障恢复后，双活关系可自动恢复，业务自动回切，并自动负载均衡，支持双活文件系统在线扩容和缩容，容量修改在单端完成，自动同步到对端，对双活状态无任何影响；13. 存储厂商提供专有多路径(非操作系统自带多路径)软件，提供故障切换和负载均衡功能;支持麒麟、凝思、红旗等主流国产操作系统并提供存储厂商官网截图证明或提供兼容性证明材料。”

　　3.支持数据高冗余模式，最多可容忍任意4个节点同时失效而不丢失数据，支持动态 EC，当节点故障时，自动调整EC配比，确保新数据可靠性不降级，支持 EC（纠删码）数据保护模式，且支持+4 EC 配比，提供具有 CMA或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明；

　　12.支持端到端数据完整性校验（DIF），解决静默数据错误问题，可自动校验并修复，提升数据可靠性；提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明；

　　疑问：此参数为某品牌独有参数，我司多方咨询中科曙光、浪潮、华为、大道云行等主流一线品牌，设备均无法完整体现此两条参数的功能且各厂商功能描述和功能侧重点不同，在国家各项强制要求中并没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容。每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有部分厂家有此报告，参数具有倾向性及排他性，违背了招投标公平公正的原则。

　　答：上述参数修改为“3.支持数据高冗余模式，最多可容忍任意4个节点同时失效而不丢失数据，支持 EC（纠删码）数据保护模式；12.支持端到端数据完整性校验（DIF），解决静默数据错误问题，可自动校验并修复，提升数据可靠性；”

　　1.列间精密空调设计应考虑制冷量冗余，所投列间空调制冷量≥42kW，提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的满足制冷量要求的检测（检验）报告复印件或扫描件证明。

　　疑问：各厂商功能描述和功能侧重点不同，在国家各项强制要求中并没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容。每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有部分厂家有此报告，参数具有倾向性及排他性，违背了招投标公平公正的原则。

　　6.列间精密空调的每个室内EC风机应配置独立的控制开关，支持在线维护，提供实物图复印件或扫描件证明。

　　疑问：精密空调的维护主流一线厂商技术都已经非常成熟，均具有EC风机，但本次要求每个室内EC风机应配置独立的控制开关，针对的点非节能改造及维护的重要设备EC风机而主要为控制开关等一般参数，且要求提供实物图复印件或扫描件证明，实际为控标而采用参数，明显是为了限制其他潜在投标人设定，具有倾向性。

　　9.微模块端门门禁应嵌入动环监控系统，无需安装第三方软件进行管理，对人员的授权操作须在动环监控界面中完成，同时支持本地门禁控制和远程动环控制，在动环监控界面实时监视端门的开启状态，开启超过设定时间时发出报警。要求提供监控界面中关于人员授权界面截图及远程动环控制界面截图证明。

　　疑问：本项目中设备具有服务器机柜以及动环监控系统，而服务器机柜中要求微模块端门门禁应嵌入动环监控系统，无需安装第三方软件进行管理，服务器机柜中本项参数着重强调东环监控的功能，与动环监控系统功能存在重合，此处要求参数且提供截图证明，明显是为了限制其他潜在投标人设定，具有倾向性及排他性，违背了招投标公平公正的原则。

　　疑问：模块化UPS主要由UPS输出功率模块、静态数据电源开关模块、显示信息通讯模块及其电池组组成，本参数中要求所有电路板均需要采用三防工艺，着重强调三防工艺，并未强调提供模块化UPS的功能、组成元件等证明资料，实际为控标而采用参数，明显是为了限制其他潜在投标人设定，违背了招投标公平公正的原则。

　　3.车牌识别准确率：不含无牌车辆，车位相机对应车位内的车牌号，车牌号码识别准确率≥99.99%；车位相机检测车辆在车位内的停车行为，检测准确率≥99.99%；提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明。

　　6.语音提示：车位相机支持语音提示，支持对占用专用车位及车辆停放压线等行为的车主进行语音提示；提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明。

　　疑问：语音提示应为三车位识别摄像机或六车位识别摄像机具备的功能，此处要求视频车位引导管理软件具备此项功能且提供相关检测报告不合理且各厂商功能描述和功能侧重点不同，在国家各项强制要求中并没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容。每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，推荐品牌内只有立方能满足参数要求，具有明显的倾向性及排他性，违背了招投标公平公正的原则。

　　答：上述参数修改为：“3.车牌识别准确率：不含无牌车辆，车位相机对应车位内的车牌号，车牌号码识别准确率≥99%；车位相机检测车辆在车位内的停车行为，检测准确率≥99%；”；删除“6.语音提示：车位相机支持语音提示，支持对占用专用车位及车辆停放压线等行为的车主进行语音提示；提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明。”

　　2、支持城市地图导航与室内地图导航无缝切换，支持手机2D电子地图及AR导航；提供具有CMA 或CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明。

　　疑问：本项目中三车位识别摄像机固定安装于地下车库内，设备并不会涉及到室外部分，此处要求三车位识别摄像机支持城市地图导航与室内地图导航无缝切换，支持手机2D电子地图及AR导航，固定安装于地下车库的设备却要求支持城市地图导航等功能，上述参数指标存在虚高、不合理，不利于投标人产品选型，也增加了业主投资成本的压力负荷，造成资产浪费，控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　1.瞬变电压浪涌抑制保护，可长时间使用，防高压、防浪涌、防击穿；提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告的复印件或扫描件证明；

　　疑问：各大厂家对于设备检测内容的侧重点不同，选择的测试机构也不同，故测试报告内容也不尽相同，其他厂商也支持类似功能，但此处要求特定的检测内容和检测机构，实属控标项，该参数将业界其他主流厂商等屏蔽在外。控标嫌疑明显，违背了招投标公平公正的原则。

　　6、产品安全性符合 GB4943.1-2011《信息技术设备安全第一部分通用要求》要求；产品电磁兼容性符合GB/T17626《电磁兼容试验和测量技术》要求；提供具有CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明。

　　疑问：能耗数据采集器是用于采集能耗数据的设备，包括电力、水、气等能耗相关数据，通过将数据进行处理、分析、统计等处理后，得到用户在不同时间段内用电量、水量、气量等能耗数据，以便用户更好地监测和管理能源。核心参数应该为数据的采集，本项目要求“产品安全性、电磁兼容性”等一般参数，并无实际应用价值，且要求提供检测（检验）报告，实际为控标而采用参数，明显是为了限制其他潜在投标人设定，具有倾向性。

　　11、提供数字多媒体信息发布软件产品证书、基于信息发布管理平台的PLC电源管理系统的软件著作权证书，提供证书复印件或扫描件。

　　疑问：经过详细的市场调研和资料查证，具有上述软件著作权证书的厂家只有鼎鹏一家，触云、腾显均不能满足参数要求，控标嫌疑明显。佐证资料如下：

　　疑问：经过详细的市场调研和资料查证，具有上述软件著作权证书的厂家只有鼎鹏一家，触云、腾显均不能满足参数要求控标嫌疑明显。佐证资料如下：

　　11、支持亮度调节：手动/后台软件；支持远程音量控制、静音；支持远程 PLC 智能电源控制，实现电源远程定时开关；提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明；

　　疑问：各厂商功能描述和功能侧重点不同，在国家各项强制要求中并没有对此项功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容。每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单一的测试功能来约束设备功能，而且业界有很多权威的测试机构，不能的限定于某一家测试机构，目前只有部分厂家有此报告，参数具有倾向性及排他性，违背了招投标公平公正的原则。

　　11.智能节电功能：具备智能（黑屏）节电功能，开启智能节电功能比和没有开启节能50%以上；LED显示屏符合GB21520-2015,能效一级；提供具有 CMA 或 CNAS 标识的第三方检测机构出具的检测（检验）报告复印件或扫描件证明；

　　疑问：每个LED显示屏均具有节电功能以及监测依据，本项参数要求明确的数值50%以及监测依据GB21520-201。